La rebelión de la Ciudadela hiere de muerte al gobierno de Madero: la historia militar por contar de la Decena Trágica

Abstract

"The commonly accepted military explanation of the Ten Tragic Days during the Madero’s presidency do assumes a military superiority of the armed forces loyal to the government and a decision of the Commander-in-Chief not to use them in order to negotiate with the mutineers and so debilitate Madero’s government . This article proposes an alternative interpretation: the mutineers’ possession of the largest arsenal of the country —state-of-the-art weapons whose operation was not fully handled by them— did provoke a standstill that rendered the mutineers defeat impossible and occasioned a pursuit for a conclusion of the conflict through agreement instead of armed combat . Thus, the February 18th military coup that overthrew Madero’s government was the condition for the agreement, rather than its consequence "

"La explicación militar generalmente aceptada sobre la Decena Trágica parte del supuesto de la superioridad militar de las fuerzas leales al gobierno y de la decisión de su comandante en jefe de no utilizarlas y así negociar con los amotinados y debilitar al gobierno de Madero. Este artículo propone una explicación distinta: debido a la posesión del mayor arsenal del país por parte de los amotinados, con armas de última generación cuyas características operativas todavía no eran bien comprendidas, ocurrió un estancamiento militar que hacía imposible su derrota rápida y llevó a la búsqueda de una conclusión del conflicto por medio del acuerdo y no de la fuerza; el golpe militar del 18 de febrero que concluyó con el gobierno de Madero fue condición previa para concretar este acuerdo, no su consecuencia."