Lori Diel. 2018. The Codex Mexicanus. A Guide to Life in Late Sixteenth-Century New Spain. Austin: University of Texas Press, and María Castañeda de la Paz and Michel Oudijk. 2019. El Códice Mexicanus, I y II. Mexico City: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Antropológicas

Abstract

This review compares two recent works on the Codex Mexicanus: Lori Diel’s The Codex Mexicanus. A Guide to Life in Late Sixteenth-Century New Spain and the critical edition by María Castañeda de la Paz and Michel Oudijk (El Códice Mexicanus I y II). The analysis examines differing interpretations regarding the manuscript’s production, structure, contents, and sources, emphasizing areas of agreement and divergence between both approaches. While Diel presents the codex as a Christian guidebook for sixteenth-century Nahuas modeled on Spanish repertoires, Castañeda de la Paz and Oudijk view it as a medical-astrological vademécum, created in several phases by Indigenous authors. The review acknowledges the value of both studies for their scholarly rigor, depth, and contributions to understanding the manuscript as a whole

Esta reseña compara dos obras recientes dedicadas al Codex Mexicanus: el estudio de Lori Diel (The Codex Mexicanus. A Guide to Life in Late Sixteenth-Century New Spain) y la edición crítica de María Castañeda de la Paz y Michel Oudijk (El Códice Mexicanus I y II). El análisis examina las distintas interpretaciones sobre la producción, estructura, contenido y fuentes del manuscrito, destacando puntos de coincidencia y de tensión entre ambos enfoques. Mientras Diel concibe el códice como una guía de vida cristiana para los nahuas del siglo XVI, basada en los repertorios españoles, Castañeda de la Paz y Oudijk lo interpretan como un vademécum de origen médico-astrológico, con múltiples fases de intervención y autores indígenas. La reseña valora ambas aportaciones por su rigor, profundidad y contribución al estudio integral del manuscrito