Closing remarks

Abstract

"El propósito de este comentario invitado es presentar algunas observaciones generales de cierre sobre el contenido global del Simposio Internacional de Arqueoastronomía 'Oxford IX', teniendo en cuenta cómo evaluamos el curso que ha tomado la arqueoastronomía en los últimos años. Es significativo que el campo interdisciplinario de la arqueoastronomía ya haya cambiado, por consenso general, su nombre por el de 'astronomía en la cultura' (o 'astronomía cultural'). Esto sucedió hace varios años, aunque todavía es cierto que el aspecto cultural (cosmovisión o visión del mundo) no siempre se tiene suficientemente en cuenta. Las presentaciones principales de Ruggles, Iwaniszewski y McCluskey abordaron cuestiones fundamentales de método y conceptos teóricos que deberían guiar los estudios arqueoastronómicos. El resto de las sesiones, así como los pósteres, se dedicaron a estudios de casos de diferentes regiones culturales del mundo. Este comentario sintetiza varios temas comunes que se abordaron en los muchos artículos interesantes de todo el mundo que se presentaron en la reunión. Finalmente retomo la propuesta de Gary Urton de que los esfuerzos futuros deben concentrarse en el estudio de la producción y mantenimiento de sistemas de conocimiento en sociedades estatales complejas, así como en comunidades rurales más igualitarias. En mi opinión, es una tarea urgente iniciar un discurso sobre la historia de las civilizaciones precolombinas en las Américas, disciplina de la cual la historia de la ciencia y la astronomía forman parte fundamental. Las Conferencias Internacionales de Oxford son un foro clave para el intercambio y el encuentro en lo que respecta a los estudios comparativos con otras civilizaciones antiguas, así como con las tradiciones indígenas de todo el mundo"

"The purpose of this invited commentary is to present some general closing remarks on the global content of the ‘Oxford IX’ International Symposium on Archaeoastronomy, taking into account how we evaluate the course archaeoastronomy has taken over the past few years. It is significant that the interdisciplinary field of archaeoastronomy has already, by common consent, changed its name into ‘astronomy in culture’ (or ‘cultural astronomy’). This happened several years ago, although it is still the case that the cultural aspect (cosmovision, or vision of the world) is not always taken sufficiently into account. The keynote presentations by Ruggles, Iwaniszewski and McCluskey addressed fundamental issues of method and theoretical concepts that should guide archaeoastronomical studies. The rest of the sessions as well as the posters were dedicated to case studies from different cultural regions of the world. This commentary synthesizes several common themes that were addressed in the many interesting papers from all over the world that were presented in the meeting. Finally I take up the proposition of Gary Urton that future efforts should be concentrated on the study of the production and maintenance of systems of knowledge in complex state societies as well as in more egalitarian rural communities. In my opinion it is an urgent task to begin discourse about the history of pre-Columbian civilizations in the Americas, a discipline of which the history of science and astronomy forms a fundamental part. The ‘Oxford’ International Conferences are a key forum for exchange and encounter regarding comparative studies with other ancient civilizations as well as indigenous traditions from all over the world"