La crítica al indigenismo de Manuel Gamio

Abstract

This article examines the criticism directed at Manuel Gamio’s indigenism by critical anthropology, especially Guillermo Bonfil Batalla’s perspective. The author questions whether these critiques—which accuse Gamio of promoting the cultural disappearance of Indigenous peoples under the banner of national integration—are valid. Drawing from Gamio's own texts, the article argues that he consistently advocated for respect toward Indigenous identity, traditions, and governance systems, though his belief in scientific neutrality may be open to critique. Thus, the main criticism is only justifiable in terms of his unwavering confidence in science as a neutral driver of progress

Este artículo analiza las críticas formuladas desde la antropología crítica al indigenismo de Manuel Gamio, especialmente las realizadas por Guillermo Bonfil Batalla. El autor examina si dichas críticas —que acusan a Gamio de promover la desaparición de las culturas indígenas bajo la idea de integración nacional— están justificadas. A partir de los propios escritos de Gamio, el texto sostiene que, lejos de promover la homogeneización cultural, Gamio defendió el respeto por la identidad, las tradiciones y las formas de vida de los pueblos indígenas, aunque con una fe excesiva en el criterio científico. La crítica, por tanto, es válida sólo en la medida en que cuestiona su confianza en el progreso científico como motor neutral de cambio